~ Forum -> Girondins de Bordeaux ~

def33 a écrit :

C'est bien beau de donner des leçons de morale au club mais il faut aussi se mettre à sa place. Ok, Chamakh n'a plus qu'un an de contrat mais Wenger se pointe à une semaine de la reprise de la L1 avec 7 millions. Et avec ça, on fait quoi ? On prend Pieroni ? Bagayoko ? Bordeaux défend ses intérêts et c'est très bien. Pas de transfert à moins de 15 millions, ça me paraît normal.
Après, si ça se fait pas, Chamakh a le choix : soit il prolonge pour gagner plus, soit il termine son bail et touchera une grosse prime à la signature en ayant l'embarras du choix. Y a pire comme situation...

Bagayoko serait suffisant pour les ambitions girondines,ou est le problème??? 😁

Non,sinon c'est vrai que Elmander serait un coup à tenter,mais je ne sais pas quel est son prix..... 😕

ps: 15 millions pour Chamack qui sera libre en janvier,faut arreter la fumette quand meme..... 15 millions c'est ce qu' a mit Wenger pour recruter Arshavin( et il lui restait plus d'une année de contrat),il faut rester sérieux 2 minutes quand meme.....

Bordeaux n' avait pas prévu le probable départ de marouane,et n'ayant pas assez de blé en réserve pour recruter son remplaçant qualitativement,maintenant ils sont commes des cons,et ils espèrent qu'un pigeon ira mettre 15 millions sur lui.....mais c'est franchement irrespectueux vis-à-vis du joueur!!!!

Ca fait plusieurs mois déjà que Chamack parlais de son désir de partir voir ailleurs,il n' a pas prit les dirigeants de cours,et ils avaient le temps de se retourner pour trouver une solution faut pas déconner non plus!!!!

Info L'Equipe :
Chamakh, «dégoûté» (c'est son mot) va faire le forcing pour quitter Bordeaux. Marouane Chamakh était vraiment malade dimanche (grippe intestinale) alors que Bordeaux affrontait Villarreal (2-0). Mais il se dit surtout «en colère». «Je suis même dégoûté. Je ne comprends pas pourquoi on me fait ça», clame-t-il devant le refus de son président, Jean-Louis Triaud, de considérer l'intérêt d'Arsenal.

Il y a quinze jours, Chamakh se disait prêt à prolonger son contrat s'il ne partait pas. Son discours s'est nettement durci : «Une chose est certaine, je n'ajouterai pas une année de plus à mon contrat. Si on ne me laisse pas partir maintenant, je m'en irai libre à la fin de la saison. Si on ne trouve pas une solution rapidement, tout le monde sera perdant».

Confirmation de ce que pense le public... Chamakh semble entamer un bras de fer avec les Girondins de Bordeaux!

FANGIO, je répète. Evidemment que les dirigeants bordelais ont anticipé le départ de Chamakh. Sauf que, l'offre d'Arsenal arrivant très tard,les pistes envisagées n'existent plus : Erding, Gomis, Rémy ou encore Gameiro. Aujourd'hui, on parle de Kamara, dont je n'ai jamais entendu parlé. C'est quoi ? Un 6ème choix ? Bordeaux défend ses intérêts, c'est normal. Si les joueurs ne sont pas d'accord avec ce genre de situations, qu'ils signent des contrats d'un an. C'est bizarre, je ne me souviens pas t'avoir lu critiquer Toulouse l'an passé, lorsque Sadran refusait le transfert de Mathieu à Bordeaux,à un an de la fin de son contrat. Mathieu n'en est pas mort, d'ailleurs...

def33 a écrit :

FANGIO, je répète. Evidemment que les dirigeants bordelais ont anticipé le départ de Chamakh. Sauf que, l'offre d'Arsenal arrivant très tard,les pistes envisagées n'existent plus : Erding, Gomis, Rémy ou encore Gameiro. Aujourd'hui, on parle de Kamara, dont je n'ai jamais entendu parlé. C'est quoi ? Un 6ème choix ? Bordeaux défend ses intérêts, c'est normal. Si les joueurs ne sont pas d'accord avec ce genre de situations, qu'ils signent des contrats d'un an. C'est bizarre, je ne me souviens pas t'avoir lu critiquer Toulouse l'an passé, lorsque Sadran refusait le transfert de Mathieu à Bordeaux,à un an de la fin de son contrat. Mathieu n'en est pas mort, d'ailleurs...

Il y' a quelques semaines,Sunderland avait fait une offre,et les dirigeants girondins n'étaient pas d'accord qu'il parte pour un club moins fort que Bordeaux( de quoi je me mele d'abord,si Chamack voulait aller à Sunderland c'est lui que ça regarde,les dirigeants bordelais non pas à lui dire ou il doit aller,moi j'ai trouvé ça hallucinant franchement!! 😲 ),et maintenant qu' un meilleur club que Bordeaux ( Arsenal) se manifeste,les dirigeants réclament une somme qui n' a pas lieu d'etre!!!

C'est la preuve qu'ils font tout pour que Chamack reste( ce que je peux comprendre),mais la manière n'est vraiment pas correcte je trouve....Chamack se rebiffe et il a bien raison,car il a toujours eu un comportement très professionnel,et il ne mérite pas ça!!! Pour que Chamack aille au clache,c'est vraiment que les dirigeants non pas été très correcte avec lui selon moi..... 😕

Mouai... c'est quand même un peu lourd ces joueurs qui vont toujours au bras de fer avec leur club.
Aprés le titre, Chamakh annonce devant les supporters qu'il reste à Bordeaux, à lui de savoir ce qu'il veut avant de s'en prendre aux dirigeants.

Chamakh doit lire ces pages... il vient de s'excuser sur RMC pour avoir dit après le titre qu'il resterai à Bordeaux. 😁
C'est un mec bien, souhaitons que tout se termine bien pour tout le monde, Wenger a les clefs de l'histoire.

Lyon : achat 72 M€, vente 44 M€ - net 28 M€
Bordeaux : achat 25 M€ - vente 10 M€ - net 15 M€
Marseille : achat 42 M€ - vente 30 M€ - net 12 M€
Paris : achat 12 M€ - vente 2 M€ - net 10 M€

Des mercato comme ça à l'OM pour 12 millions j'en veux chaque année moi!!!! 😁

ps: les salaires ne rentre pas en compte.

Bordeaux-Lens : 4-1.
Voilà. 14ème victoire consécutive en match officiel. Bordeaux est 1er de Ligue 1. What else ? 😁

def33 a écrit :

Bordeaux-Lens : 4-1.
Voilà. 14ème victoire consécutive en match officiel. Bordeaux est 1er de Ligue 1. What else ? 😁

Quoi de plus normal pour le grand favori de la ligue 1..... 😁 😉

A noter des faiblesses sur les coup de pieds défensif,quelques automatismes à retrouver du au départ de Diawara et à l'arrivée de Carrasso,mais bon dans l'ensemble,c'est la meme machine de guerre,qui est très forte quand elle est en possession du ballon,avec toujours également le brin de réussite qu'il faut!!!

Petite parenthèse hors sujet, je me balladais sur soccerway et je suis tombé sur la série de Villareal:

16-05-09 Primera Division Villarreal 3 - 2 Real Madrid
23-05-09 Primera Division Villarreal 3 - 1 Valencia
30-05-09 Primera Division Mallorca 2 - 3 Villarreal
02-08-09 Club Friendlies Bordeaux 2 - 0 Villarreal
07-08-09 Club Friendlies Juventus 1 - 4 Villarreal

C'est quand meme la classe de se payer une équipe qui a "enchainé" les victoires sur Valence, le Real, et qui se refait sur la Juve...

jeremy2414 a écrit :

Petite parenthèse hors sujet, je me balladais sur soccerway et je suis tombé sur la série de Villareal:

16-05-09 Primera Division Villarreal 3 - 2 Real Madrid
23-05-09 Primera Division Villarreal 3 - 1 Valencia
30-05-09 Primera Division Mallorca 2 - 3 Villarreal
02-08-09 Club Friendlies Bordeaux 2 - 0 Villarreal
07-08-09 Club Friendlies Juventus 1 - 4 Villarreal

C'est quand meme la classe de se payer une équipe qui a "enchainé" les victoires sur Valence, le Real, et qui se refait sur la Juve...

Il manquait quand meme beaucoup de titulaires contre Bordeaux,et dans la préparation ils avaient un grand retard par rapport à Bordeaux,mais c'est quand meme une bonne perf... 😉

Une autre série...

14 Mars / L1 / Bordeaux - Nice : 2-1
21 Mars / L1 / Le Havre - Bordeaux : 0-3
4 Avril / L1 / Bordeaux - Nancy : 1-0
11 Avril / L1 / Auxerre - Bordeaux : 0-2
19 Avril / L1 / Bordeaux - Lyon : 1-0
25 avril / Coupe de la Ligue / Bordeaux - Vannes : 4-0
29 Avril / L1 / Rennes - Bordeaux : 2-3
3 Mai / L1 / Bordeaux - Sochaux : 3-0
13 Mai / L1 / Valenciennes - Bordeaux : 1-2
16 Mai / L1 / Bordeaux - Le Mans : 3-2
23 Mai / L1 / Bordeaux - Monaco : 1-0
30 Mai / L1 / Caen - Bordeaux : 0-1
25 juillet / Trophée des Champions / Bordeaux - Guingamp : 2-0
9 août / L1 / Bordeaux - Lens : 4-1

Ouais, je sais, il manquait sûrement des titulaires chez les adversaires... 😁

Je vois une fin de série se profiler d'ici peu... 😁

jeremy2414 a écrit :

Je vois une fin de série se profiler d'ici peu... 😁

C'est probable. Tant que c'est après le 30 août... 😁

Selon le quotidien L'Equipe, Arsène Wenger et Arsenal auraient mis un terme aux négociations avec les dirigeants de Bordeaux concernant Marouane Chamakh (25 ans). Les prétentions des Girondins pour l'attaquant international marocain, de l'ordre de 18 millions d'euros, auraient refroidis le manager des Gunners.

Sous contrat jusqu'en juin 2010, Chamakh a joué le week-end dernier l'intégralité du match de Bordeaux face à Lens (4-1, 1ere journée de L1) et a même marqué un but. «Je voulais rester sur la dynamique de la saison passée et essayer de faire mon maximum. J'ai joué le jeu, je n'ai pas triché» avait-il déclaré après la rencontre.

Après Sunderland et Arsenal, ce serait au tour de West Ham et de Fulham de se mettre sur les rangs de l'international marocain. Les Hammers s'apprêteraient à formuler une offre de l'ordre de 5 millions d'euros. Quant à Fulham, un échange avec l'attaquant sénégalais Diomansy Kamara serait proposé. (photo Presse-Sports)

Coup de bluff d'Arsène ou réel retrait, Chamack est partit pour rester... 😉
C'est pas l'offre de 5M€ de West Ham qui le fera partir! 😛

Mistou-dit-Touyoute a écrit :

Selon le quotidien L'Equipe, Arsène Wenger et Arsenal auraient mis un terme aux négociations avec les dirigeants de Bordeaux concernant Marouane Chamakh (25 ans). Les prétentions des Girondins pour l'attaquant international marocain, de l'ordre de 18 millions d'euros, auraient refroidis le manager des Gunners.

Sous contrat jusqu'en juin 2010, Chamakh a joué le week-end dernier l'intégralité du match de Bordeaux face à Lens (4-1, 1ere journée de L1) et a même marqué un but. «Je voulais rester sur la dynamique de la saison passée et essayer de faire mon maximum. J'ai joué le jeu, je n'ai pas triché» avait-il déclaré après la rencontre.

Après Sunderland et Arsenal, ce serait au tour de West Ham et de Fulham de se mettre sur les rangs de l'international marocain. Les Hammers s'apprêteraient à formuler une offre de l'ordre de 5 millions d'euros. Quant à Fulham, un échange avec l'attaquant sénégalais Diomansy Kamara serait proposé. (photo Presse-Sports)

Coup de bluff d'Arsène ou réel retrait, Chamack est partit pour rester... 😉
C'est pas l'offre de 5M€ de West Ham qui le fera partir! 😛

De toute façon,ils ne veulent pas le vendre,donc ce n'est pas une surprise....Sunderland avait proposé 14 millions et l'offre avait été rejeté donc(soit disant que ce n'était pas un assez bon club...)...
Je ne comprends pas ce risque que prennent Blanc et Triaud,perso,je préfererai vendre Chamakh et en récupérer entre 7 et 10 millions maintenant que de tout faire pour le garder pour une saison,avec le risque qu'il fasse une saison médiocre et en plus de s'asseoir sur une indémnité de transfert......en plus Chamakh est un bon joueur,mais c'est pas Samuel Eto'o non plus....ses stats d'attaquants ne sont franchement pas terrible.... 😕

FANGIO a écrit :

Mistou-dit-Touyoute a écrit :

Selon le quotidien L'Equipe, Arsène Wenger et Arsenal auraient mis un terme aux négociations avec les dirigeants de Bordeaux concernant Marouane Chamakh (25 ans). Les prétentions des Girondins pour l'attaquant international marocain, de l'ordre de 18 millions d'euros, auraient refroidis le manager des Gunners.

Sous contrat jusqu'en juin 2010, Chamakh a joué le week-end dernier l'intégralité du match de Bordeaux face à Lens (4-1, 1ere journée de L1) et a même marqué un but. «Je voulais rester sur la dynamique de la saison passée et essayer de faire mon maximum. J'ai joué le jeu, je n'ai pas triché» avait-il déclaré après la rencontre.

Après Sunderland et Arsenal, ce serait au tour de West Ham et de Fulham de se mettre sur les rangs de l'international marocain. Les Hammers s'apprêteraient à formuler une offre de l'ordre de 5 millions d'euros. Quant à Fulham, un échange avec l'attaquant sénégalais Diomansy Kamara serait proposé. (photo Presse-Sports)

Coup de bluff d'Arsène ou réel retrait, Chamack est partit pour rester... 😉
C'est pas l'offre de 5M€ de West Ham qui le fera partir! 😛

De toute façon,ils ne veulent pas le vendre,donc ce n'est pas une surprise....Sunderland avait proposé 14 millions et l'offre avait été rejeté donc(soit disant que ce n'était pas un assez bon club...)...
Je ne comprends pas ce risque que prennent Blanc et Triaud,perso,je préfererai vendre Chamakh et en récupérer entre 7 et 10 millions maintenant que de tout faire pour le garder pour une saison,avec le risque qu'il fasse une saison médiocre et en plus de s'asseoir sur une indémnité de transfert......en plus Chamakh est un bon joueur,mais c'est pas Samuel Eto'o non plus....ses stats d'attaquants ne sont franchement pas terrible.... 😕

Ok, mais Chamack n'est pas un attaquant traditionnel. C'est un fantastique point d'appui pour des milieux, à la Gourcuff, à la Fabregas, voire à la Nasri... Il est puissant et très technique, et ses "stats d'attaquants" ne sont que la cerise sur le gateau 😁

Je n'ai pas dis que c'était un mauvais joueur,je dis que c'est un buteur très moyen..... mais ça ne l'empeche pas d'etre un très bon joueur,et d'avoir un excellent jeu de tete!! 😉

Mais perso,si je cherchais un buteur,ce n'est pas Chamach que je prendrais et encore moins à ce prix là.....par contre comme joueur de fixation et de point d'appui,je le prends les yeux fermé,y 'a pas de soucis(si le prix.... 😁 )!! 🙂

FANGIO a écrit :

Je n'ai pas dis que c'était un mauvais joueur,je dis que c'est un buteur très moyen..... mais ça ne l'empeche pas d'etre un très bon joueur,et d'avoir un excellent jeu de tete!! 😉

Mais perso,si je cherchais un buteur,ce n'est pas Chamach que je prendrais et encore moins à ce prix là.....par contre comme joueur de fixation et de point d'appui,je le prends les yeux fermé,y 'a pas de soucis(si le prix.... 😁 )!! 🙂

Arsenal cherche un joueur de ce calibre, qui peut marquer comme réceptionner un dégagement, car devant lui y aurait quand mme Van Persie, Eduardo voire Bendtner 😁
Donc le prix serait bon s'il ne restait pas qu'un an de contrat...

Bruce allume Blanc

Steve Bruce, le manager de Sunderland n'a pas apprécié les récents propos de Laurent Blanc à l'égard de son club ( «Chamakh doit partir pour un grand club, il mérite mieux que Sunderland»). Il réagit avec virulence vendredi dans l'Equipe. «Jamais un collègue ne m'a manqué de respect à ce point. Blanc est insultant à l'égard de notre club. Je ne sais pas si Bordeaux est un grand club, mais en termes de rayonnement et d'affluences, c'est un nain d'Europe. Le jour où Bordeaux attirera autant de supporters que Sunderland, il pourra peut-être reparler.»

Bordeaux est un nain d'europe!!!!! 😆 😆 😆

Grande Bruce!!! 😆 😆 😆