Martingale de hawks appliquée aux paris sportifs

[Standardforever]

bonjour
vous connaissez tous la technique appliquée à la roulette qui consiste à doubler la mise à chaque fois que l'on perd, ce qui au final nous fait récuperer ce que l'on a investi plus un benef fixe à chaque fois.
d'un point de vue théorique elle est parfaite et imparable et bien sur les casinos en ligne l'ont bien compris et se sont arrangés pour détècter cette martingale et la parer en générant des suites incroyables.

en y réfléchissant je me suis dit que l'on pouvait adapter cette théorie aux paris sportifs.

voila: je compte envoyer 100e chez un book (ce qui en plus me donnera un bonus de qq euros à mettre de coté)

ma technique consiste à miser dabord 1 euro et combiner des match (le sport n'est pas important) en atteignant une cote de minimum 2 mais bon le premier on peut se lacher et prendre des risques (une cote de 5)

perdant donc on continue en misant 2 euros en pouvant toujours prendre un leger risque( encore une cote de 4 ou 5)

ainsi de suite en gardant une cote supérieure à 2 et meme 3 ou 4 au feeling

en tout avec 100euros on peut perdre 5 fois car ce n'est pas un investissement assez conséquant pour avoir plus de marge mais immaginez un peut le nombre de fois que l'on peut perdre avec plus de sous à la base.

j'ajouterai qu'avec une cote de 3 je n'ai jamais perdu 5 fois d'affilée.
il suffit donc d'etre judicieux dans ses pronos (une cote de 3 c'est fastoche non?) et d'etre discipliné.

et comme tout le monde peut se tromper je vous demande votre avis et pourquoi pas des trucs en plus pour peaufiner ca.

[Yoann79]

Les martingales sont très très dangereuses.

Si ton capital est de 100 € et que tu doubles ta mise à chaque coup perdu.

Il suffit que tu perdes 7 fois de suite pour être ruiné, ce qui est loin d'être impossible, surtout si tu mises sur des cotes supérieures à 2.
Après c'est sur que la perspective parait alléchante mais les mauvaises séries sont beaucoup plus fréquentes qu'on le croit. Et il te suffit d'UNE seule mauvaise série pour être ruiné.

J'ai déjà joué à la roulette au casino en essayant des petites martingales et je t'assure que c'est loin d'être une bonne technique, même en misant sur le rouge ou le noir.

Cela pourra te sembler fou, mais ça m'ait déjà arrivé au cours de la même soirée que le rouge ou le noir tombe 10x de suite ! (Je parle du vrai casino à la plage et tout, pas sur internet).

Donc pour moi les martingales c'est un peu une technique de suicidaires. Tu auras peut être de la chance plusieurs fois de suite mais tu finiras tôt ou tard par être ruiné.

Et sinon théoriquement elle n'est pas imparable, puisque l'espérance de gain associé à chacune de tes mises est inférieure à 1. Au casino tu penses qu'il y a une chance sur deux que tu gagnes en misant sur rouge et noir alors qu'en fait cette probabilité est légèrement inférieure à cause du 0 qui n'a pas de couleur.

[lokomdu89]

moi j'ai fait quelques choses de similaires, depuis quelques temps je mise tout les week end sur sochaux match nul
la cote tourne a chaque fois entre 2,7 et 3.
le 1er week end j'ai misé 5 sur le nul et j'ai perdu
j'ai donc doublé ma mise
le 2eme week end j'ai misé 10 sur le nul et j'ai perdu Je pouvais gagné 28 euro en ayant misé 15
le 3eme week end j'ai misé 20 sur le nul et j'ai perdu Je pouvais gagné 60 euro en ayant misé 35
le 4eme week end j'ai misé 40 sur le nul et j'ai perdu Je pouvais gagné 115 euro en ayant misé 75
le 5eme week end j'ai misé 80 sur le nul et j'ai perdu Je pouvais gagné 220 euro en ayant misé 155
ce week end je vais misé 160 en espérant que sochaux fasse match nul.
le principe est donc de doublé sa mise a chaque fois en attendant que l'équpe qu vous avé choisi fasse le nul

Perdre plus pour gagner plus

VOUS EN PENSEZ QUOI?

[Standardforever]

bein lokomdu déja je pense que tu as beaucoup de fric à investir et je pense que tot ou tard ca devrait fonctionner mais quand???? les match nuls sont plus rares. à la limite tu devrais jouer 2 equipes qui se valent (nimporte lesquelles les cotes sont toujours supérieur à 2 tt facon).

sinon yohan je comprend ce que tu veux dire mais oublies la roulette je ne parle que des pronos et on atteint vite une cote de 3 avec des probabillités supérieures à une chance sur 2 quand on connait les équipes , et comme je l'ai déja dit (moi je joue chez un book terrestre ladbrokes en belgique) je n'ai jamais perdu 5 fois d'affilée avec une cote n'èxcédant pas 4. en général je joue 20e et en gagne 80 au moin une fois sur 3 si pas 2 mais comme tu dis et j'en suis conscient il y a quand meme un leger risque.

et bien si je perd 5 fois d'affilée je serai faché sur moi meme d'avoir pronostiquer comme un imbecile et il me restera 47 euros pour continuer à m'amuser alors je tente.

donc svp aidez moi à peaufiner ma technique.
par exemple l'idée de jouer la nul ca c'est pas pour moi je préfere combiner les victoires de manchester,inter,anderlecht,om (la j'en suis déja à une cote de 3.65) et jouer au cas par cas sans se focaliser sur une équipe ou l'autre quit à aller pecher des match en finlande

[dadou07]

bonsoir à tous, je viens de porter une attention particulière a cette discussion. La raison : j'ai des statistiques sur excel à propos de cette
fameuse technique dite de martingale. J'ai observé le championnat français, italien et anglais depuis 3 saisons et voilà ce qu'il faut
absolument savoir :
1) Les matchs nuls arrivent (évènement probabilisable)
2) Ce qui compte n'est pas le nbr de nul mais l'écart-type ou variance
3) Les équipes ont une forme dont il faut tenir compte; autrement dit il arrivera FORCEMENT un moment ou votre équipe ne fera pas de nul pendant peut être 10 matchs et même plus... cf Le Havre en Ligue 1 ou Man Utd plus de 20 matchs soit des mises en millions d'euros (impossible techniquement de miser cette somme même pour une banque). Donc avec votre martingale, c'est e Titanic à chaque année
4) L'idée de chercher la côte à 3 plutôt que le nul se défend bien; cela étant ce n'est pas évident car tu combines forcément soit risque plius grand
Par curiosité regarde en combiné man utd, barca+1 et real depuis le début de la saison, on gagne mais il faut avoir une bonne somme à perdre au préalable
5) La gestion de portefeuille pour paris sportifs et une idée nouvelle que j'encourage vivement à analyser car on peut aisément trouver des corrélations pour obtenir des côtes relativement intéressantes 3 ou 4
6) Conseil : ne martingaler pas forcément sur la même équipe cela revient au même d'en jouer une différente. Je conseille d'ailleurs de changer par période car si une équipe ne fait pas de nuls mais que des défaites sur 3 matchs (cf Arles) et qu'une autre fait deux nuls et une victoire alors penser sérieusement a effectuer votre prochain pari sur l'é"quipe qui q déjà fait bcp de nuls. C'est ici l'avantage des paris sportifs sur le casino : rouge ou noir c'est presque une chance sur 2 à chaque fois, même s'il y a eu 4 rouges de suite, alors qu'au foot une équipe ne fait pas 5 nuls de suite il est probable qu'elle n'en fasse pas juste après (cf Toulouse 2010-2011). Conclusion : la forme
7) Le pari n'est pas purement scientifique (i.e application de techniques de martingales etc) c'est aussi et surtout un art plus qu'une science
Accepter de jouer avec l'argent que vous pouvez perdre et ne soyez pas trop gourmand (cote à 32 etc) : "patience et longueur de temps font plus que force ni que rage"
10) J'ai réussi à gagner une belle somme mais sur le long terme car j'ai surtout bcp perdu à court terme : donc accepter de semer pour récolter
10) Bonne chance à tous, la fdj fait 32 milliards de chiffre d'affaire, il y a de quoi se goinfrer mais à long terme si l'on arrive à être patient, qualité la plus importante peut être d'un bon investisseur (avec l'assurance de son investissement )

[picsou2]

Tu es un ancien boursicoteur Dadou !Un tel vocabulaire je le trouve sur bourso Bienvenue a toi

[franck182]

Martingale= danger

[The Punisher]

La martingale de hawks est une bonne base (si bien entendu on part du principe de préparer ses pronostiques correctement), cependant il faut partir sur des mises faibles car comme les cases de l'échequier, on peut se retrouver vite à faire des multiplications plus que difficiles à financer.
1-2-4-8-16-32....

Pour ceux que cela interesse moi j'ai un calcul plus simple, plus rémunérateur, mais pour cela il faut connaitre son enveloppe de jeu...

Ecrivez moi et discutons en...

[Bergkamp]

La martingale de hawks est une bonne base (si bien entendu on part du principe de préparer ses pronostiques correctement), cependant il faut partir sur des mises faibles car comme les cases de l'échequier, on peut se retrouver vite à faire des multiplications plus que difficiles à financer.
1-2-4-8-16-32....

Pour ceux que cela interesse moi j'ai un calcul plus simple, plus rémunérateur, mais pour cela il faut connaitre son enveloppe de jeu...

Ecrivez moi et discutons en...

On peut peut être discuter ici du calcul plus simple?

[The Punisher]

pratique de la montante d'allembert associé à une montante de gestion financière... au bout d'un moment.

Exemple : Pour moi 2500 euros de capital et une mise de départ de 10 euros...

[Bergkamp]

Et concrêtement, ça donne quoi ?

[picsou2]

3 solutions
- ou tu es un ecolier qui n'a pas cours cet apres midi
-un mitho qui veut qu'on lui ecrive et on tombe sur je ne sais quel site payant
-un gars serieux , dans ce cas bienvenue et explique nous en plus

[The Punisher]

si j'étais écolier je te dirais que mytho cela s'écrit avec un y...

pour ce qui est de ma formule il suffit de suivre mes pronostiques joués et une image valant mille mots... vous comprendrez sans problème...

[Standardforever]

Bref, t'as rien à dire mais tu le dis quand-même. Ou peut-être veux-tu que l'on joue aux devinettes? Sans moi en tout cas... et à mon humble avis, sans grand monde

[Bergkamp]

Pour en revenir à nos moutons, comment suivre tes pronos The Punisher?