Coteur.com

En théorie, Chavanel avec une vingtième place doit pouvoir finir premier si on recalcule tout !

Le dopage a toujours fait partie de la culture du vélo.Il a toujours existé et c est un doux rêve que de penser qu il sera éradiquer aussi rapidement , l affaire festina n a eu lieu qu en 1998. Ce sera un long et fastidieux travail sur les mentalités. Pour réussir le grand ménage , il faut aussi s occuper de l UCI qui compte en son sein des membres vraiment douteux ( comme par exemple HEIN VERBRUGGEN et son homme de main PAT MAC QUAID).
Ce qui me gêne le plus chez ARMSTRONG c est son cote mafieux qui n hésite pas a intimider ceux qui osent douter de lui en public.Citons les exemples de BASSONS et de l italien FILIPO SIMEONI qui a ose témoigné contre le docteur ferrari .

G-rom a écrit :Ouais, et au niveau des paris aussi ça change tout pour ceux qui avaient parié à l'époque, donc ça va être le gros bazar!!! le point positif c'est pour les cyclistes tentés par le dopage qui vont y réfléchir autrement à mon avis, sachant qu'ils peuvent plonger des années après... même le sport devient de plus en plus malsain à notre époque!

Bein Gégé, je pense que les parieurs ont déjà été payés depuis belle lurette et je vois mal les bookies leur envoyer un mail pour leur demander à tous de restituer leurs gains.

Peu-être que dorénavant, ils payeront dix ans après pour être sûrs

Par contre pour Amstrong, c'est la cata:

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1755/Tour-de ... cher.dhtml

Standardforever a écrit :

G-rom a écrit :Ouais, et au niveau des paris aussi ça change tout pour ceux qui avaient parié à l'époque, donc ça va être le gros bazar!!! le point positif c'est pour les cyclistes tentés par le dopage qui vont y réfléchir autrement à mon avis, sachant qu'ils peuvent plonger des années après... même le sport devient de plus en plus malsain à notre époque!

Bein Gégé, je pense que les parieurs ont déjà été payés depuis belle lurette et je vois mal les bookies leur envoyer un mail pour leur demander à tous de restituer leurs gains.

Peu-être que dorénavant, ils payeront dix ans après pour être sûrs

Par contre pour Amstrong, c'est la cata:

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1755/Tour-de ... cher.dhtml

Certes mais l'inverse? Ceux qui ont perdus à l'époque et qui aurait du gagner... la c'est pas la même!

en ce qui concerne Bassons il vient de prendre 1 an de suspension pour constat de carence.le mec est amateur et exerce des responsabilites dans l'antidopage.plus pourri que les dirigeants du cyclisme faut gratter

G-rom a écrit :

Standardforever a écrit :

G-rom a écrit :Ouais, et au niveau des paris aussi ça change tout pour ceux qui avaient parié à l'époque, donc ça va être le gros bazar!!! le point positif c'est pour les cyclistes tentés par le dopage qui vont y réfléchir autrement à mon avis, sachant qu'ils peuvent plonger des années après... même le sport devient de plus en plus malsain à notre époque!

Bein Gégé, je pense que les parieurs ont déjà été payés depuis belle lurette et je vois mal les bookies leur envoyer un mail pour leur demander à tous de restituer leurs gains.

Peu-être que dorénavant, ils payeront dix ans après pour être sûrs

Par contre pour Amstrong, c'est la cata:

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1755/Tour-de ... cher.dhtml

Certes mais l'inverse? Ceux qui ont perdus à l'époque et qui aurait du gagner... la c'est pas la même!

Apparemment, il a été décidé qu'il n'y aurait pas de vainqueur... ce qui revient à dire qu'il était alors impossible de gagner sur cette proposition de paris

Mais là on chipote; de toute façon, il est trop tard vu que les paris sont réglés. Ceux ayant misés sur le deuxième et qui revendiqueraient leurs gains n'ont aucune chance.

T'imagines qu'ils payent et que deux mois après, le deuxième est aussi convaincu de dopage? Au suivant?

Enfin bref, c'est pas nette encore cette affaire, le laisser gagner 7 tours sans rien voir c'est pas normal... reglement de comptes derrière tout ça et il a pris les devants à mon avis pour ésperer gagner le peu de notoriété possible... après je suis pas au courant de tout sur cette histoire.

Christian Prudhomme, qui après avoir été un journaleux beuglant dans son micro est devenu un organisateur de foire commerciale devrait fermer sa grande bouche, lui qui n'a jamais donner un coup de pédale de sa vie, sinon dans le dos des types qu'il encensait la veille.
Armstrong est peut-etre un tricheur ou tout ce qu'on veut, mais lui a fait les tours qu'on lui retire sur un vélo.

Farewell85 a écrit :Christian Prudhomme, qui après avoir été un journaleux beuglant dans son micro est devenu un organisateur de foire commerciale devrait fermer sa grande bouche, lui qui n'a jamais donner un coup de pédale de sa vie, sinon dans le dos des types qu'il encensait la veille.
Armstrong est peut-etre un tricheur ou tout ce qu'on veut, mais lui a fait les tours qu'on lui retire sur un vélo.

tu as raison mais il n y a pas que prudhomme, les journalistes de france 2 (holtz ,adam, godart, etc...) lui ciraient les pompes , sarkozy qui voyait en lui un exemple pour la jeunesse et les malades du cancer.
A noter les réactions honteuses de jalabert qui saluent le grand champion et indurain qui le voit innocent. les vieilles habitudes d omerta dans le cyclisme ne sont pas près de disparaitr

Il y a une réaction assez marrante de Thévenet aussi qui a dit un truc du genre "c'est le problème des années fin 90, début 2000", quelle marrade quand on sait ce qu'était le vélo à l'époque de Thévenet ou les mecs allaient jusqu’à faire pisser leurs femmes a leur place...
Je comprends les réactions mitigées d'un Jalabert ou d'un Indurain, l'un est passé chez Manolo Sainz, l'autre a été à l'école de Pedro Delgado, donc s'ils ne sont pas tombés dedans l'un et l'autre, ils ont au moins vu leurs potes le faire. Ce sont des coureurs ils sont de toute façon légitimes, mais pas un parvenu comme Prudhomme, le genre de mecs qui s’agacent de voir des gens courrir au côté des coureurs, preuve qu'ils n'ont aucun engouement réel pour ce sport et qu'ils ne connaissent pas ce peuple qui attend sur le bord de la route depuis des heures. Plutôt que de faire chier les coureurs, que les flics fassent souffler les conducteurs des voitures de l'organisation, le tour de France s’arrêterait dans l'heure.

Il ne faut pas mélanger les genres, Armstrong reste avec un gros potentiel technique ... même si son physique s'avèrerait dopé et je pense que c'est ce qu'a voulu dire Jalabert également..

En exemple, tu peux faire un parallèle avec le tennis... Un Federer, Nadal ou autres qui s'avèreraient être dopés pour leur physique n'en resteraient pas moins des champions à la technique hors norme. Le dopage garantit le physique, pas le talent .... Tu peux être un cycliste avec un braquet de merde et même dopé, ton braquet de merde t'empêchera de gagner ...

il faudrait arrêter de trouver des excuses à tout ces sportifs qui n'ont pas hésiter a payer,menacer,magouiller,écraser, tout ceux qui gênaient leurs ascension!!! cautionner ces soi disant sportifs c'est être soi même pour la magouille sans rancune

Et lui la, il est pas dans la mouise avec son tatoo!

Vu dans différents journaux ... Sur le canapé, Lance Armstrong ...