Coteur.com

asmchampion a écrit : ↑23 juil. 2017, 11:36 il est lourd ce maillot

asmchampion a écrit : ↑23 juil. 2017, 11:36 si on ne joue que les favoris , kittel, froome, on est sur de finir dans le top 5 :il faut augmenter la difficulté ......un classement sur 2 coureurs ??

Ce n'est pas tout à fait exact, regarde l'étape 19.

Je suis pour l'option 2 mais pourquoi ne pas garder le bonus ?
Une autre idée pour aller un peu dans le sens d'asm serait de limiter le nombre de pronos pour chaque coureur, par exemple à 3 pour l'ensemble du tour...

Si je souhaitais qu on joue au temps c etait pour donner une prime a la prise de risque : avec la formule a la place tout le monde joue un sprinter sur les etapes de plat.
Si tu joues un baroudeur qui est repris a 500 metres de la ligne et finit 80eme tu as perdu le tour alors que tu avais pourtant bien anticipé l etape...
Et l autre avantage de jouer au temps c est que meme avec 10 minutes de retard a 2 ou 3 etapes du terme tu peux te refaire en trouvant un échappé qui va au bout.

Le principe de limiter par exemple a 3 fois le meme coureur ne changera pas grand chose : tu prends kittel 3 fois, matthews 3 fois, froome 3 fois etc...

Apres si on prend l option 2 j ai peur qu il y ait encore moins de risques pris...

Bergkamp a écrit : ↑23 juil. 2017, 10:50
Je réfléchissais moi aussi dans mon coin et je me disais qu'on pouvait peut être gérer un concours sur les 3 maillots; ça permettrai de garder un objectif pour ceux qui se plombent sur la 1ère semaine pour le maillot jaune.

Je serai bien évidemment dispo pour tenir à jour les classements du maillot vert et du maillot à poids.

Et comment veux-tu gérer le maillot vert et le maillot à poix ?

davcor a écrit : ↑23 juil. 2017, 13:51 Et comment veux-tu gérer le maillot vert et le maillot à poix ?

Je fais une simul avec les pronos de ce Tour de France pour donner un exemple.

Personnellement, je doute que jouer au temps favorise la prise de risque.

Et pourquoi ne pas faire le classement en fonction du temps des coureurs mais en imposant à chaque participant de ne pouvoir pronostiquer qu'une seul fois un même coureur.
Sinon l'idée de Bergkamp me semble intéressante mais contraignante pour Davcor sauf si on lui file un coup de main. Si il faut je veut bien aider.

Je suis pour la 2 à l eau claire mais avec moderation ; quoi que un double prono pour chaque étape sec sans rien d autre peut être appréciable aussi..y aurait de l action

OzloW a écrit : ↑23 juil. 2017, 21:19 Personnellement, je doute que jouer au temps favorise la prise de risque.

Je ne comprends pas pourquoi tu dis ca : sur une etape qui est promise aux sprinteurs actuellement tout le monde se repartit sur 4 ou 5 coureurs.
Si tu joues au temps tu peux te permettre de prendre un baroudeur qui finira surement au milieu du peloton et qui ne te coutera pas 100 places comme actuellement.

HIP HOP a écrit : ↑24 juil. 2017, 09:33

OzloW a écrit : ↑23 juil. 2017, 21:19 Personnellement, je doute que jouer au temps favorise la prise de risque.

Je ne comprends pas pourquoi tu dis ca : sur une etape qui est promise aux sprinteurs actuellement tout le monde se repartit sur 4 ou 5 coureurs.
Si tu joues au temps tu peux te permettre de prendre un baroudeur qui finira surement au milieu du peloton et qui ne te coutera pas 100 places comme actuellement.

Peut être sauf que les étapes promises aux sprinteurs sont remporter à 99% par les sprinteurs et que donc au temps environ 1/3 des étapes perdent de leur intérêt (sauf si on ajoute un systeme de bonification) . Sans compter que pas mal de baroudeur perdent du temps volontairement (ou non) sur ce genre d'étape (en première semaine).

Après concernant les étapes de montagne au lieu de perdre quelques places tu pourras être amener à perdre plusieurs minutes se qui diminuera encore la prise de risque.

Je suis plutôt d'accord avec OzloW : une seule échappée est allée au bout cette année, et encore c'était en 3ème semaine, et encore la 1ere partie de l'étape était vallonnée

Les équipes de sprinteurs sont hyper puissantes de nos jours pour cadenasser les échappées ; et en plus, elles se relayent

En plus HIP HOP, imagines que tu ai pronostiqué un baroudeur présent dans une échappée ; elle est rejointe à 3kms de l'arrivée (comme souvent), ton baroudeur se relève (comme toujours) et perd au final 1 ou 2mn sur l'ensemble du peloton.

Tu y a cru en trouvant le baroudeur, et au final tu es perdant parce qu'il s'est relevé

si j'ai bien lu, l'année prochaine, les équipes seront à 8 au lieu de 9, ça changera peut-être

Je pense qu'il faut essayer de rester le plus simple possible, regarder les étapes avec un chrono à la main ça ne me tente pas du tout
Les remarques d'Ozlow sont tout à fait pertinentes.
Question naïve: en pronostiquant 21 fois Froome est-ce que l'on est certain de gagner au temps ?

du bla bla tout ça : si mickael delage n avait pas attendu démarre, le classement aurait été tout autre ......

sinon, merci et bravo à l organisateur (qui devrait avoir un maillot jaune)